Вопросы новичка

ака вертикальные рули.
Чойто я тут не особо вникаю че-почем, но вот эта фраза меня смущает. Рулей здесь нет. Здесь управляемые реактивные двигатели. А это сильно меняет дело. Любой поворот будет вызывать сдвиг, и его компенсирует компьютер, что видно по работе движков в направлении 180 градусов. В режиме FA OFF комп ниче не компенсирует. А еще есть режим соосного вращения, его никто никогда не выключает. А стоило бы, чтоб посмотреть всю "физику" :))
 
Имеетсся ввиду "Коррекция вращения" ? Если что на минуточку, я если летаю ФА-ОФФ ( а с 2-мя джоями ХОСАС это намного удобнее, чем ХОТАС) , то и Коррекцию вращения отключаю тоже. Мало того, по совету одного моего зрителя, я залез в конфиг управления ( в игре через Настройки этого нет) , и там настроил Вкл.Выкл на одну общую кнопку обе эти функции.
 
Чойто я тут не особо вникаю че-почем,
Я удивлюсь, если кто-то скажет, что вникает.
Курбан, вроде, таблетки от дименции сказал примет...
Астрофаг вон выкладки с формулами готовит (жалко, сказал по настроению, а то боюсь одумается).
Но новую кинушку он обещал. И после слов Курбана-Станиславского: "Не Верю!", сколько этих кинушек будет?
Но попкорном уже запасся на несколько серий. Жду.
 
Я удивлюсь, если кто-то скажет, что вникает.
Курбан, вроде, таблетки от дименции сказал примет...
Астрофаг вон выкладки с формулами готовит (жалко, сказал по настроению, а то боюсь одумается).
Но новую кинушку он обещал. И после слов Курбана-Станиславского: "Не Верю!", сколько этих кинушек будет?
Но попкорном уже запасся на несколько серий. Жду.
Объяснения кусочка элементарной физики, по "просьбе" Курбана, в том числе и геометрией, сказал что по настроению. Пока такого настроения нет. Если будет, то чего-нить набросаю, когда-нибудь ;)
С попкорном в кинотеатр сходи, тут максимум на одну короткметражку. А полнометражные и так есть в инете, с забросом ТРП на орбиту :)

Тут вон Курбан утверждает, что автомобили должны рулиться без руля, одними педалями, а мы все неправильно ездим 🤣
 
Объяснения кусочка элементарной физики, по "просьбе" Курбана, в том числе и геометрией, сказал что по настроению. Пока такого настроения нет. Если будет, то чего-нить набросаю, когда-нибудь ;)
С попкорном в кинотеатр сходи, тут максимум на одну короткметражку. А полнометражные и так есть в инете, с забросом ТРП на орбиту :)

Тут вон Курбан утверждает, что автомобили должны рулиться без руля, одними педалями, а мы все неправильно ездим 🤣
Как в воду перд.., кина не будет. ;)

А так, из того, что чутка уловил из слов Курбана. Он же на машинке зациклился, единственное отличие которой руль на колёсах, ещё и привод двигателя на них шоб вращать эти колёса. Во всём остальном же, опять тот же реактивный аппарат. Вот физона-то и нет.
Надо Фронтиров засыпать предложениями прибабахать кораблям и машинкам рули высоты, элероны, закрылки и т.д. для получения РЕАЛЬНОГО ФИЗОНА, забыть про космос и перебраться только на планеты с плотной атмосфэрой.
Одним словом, пора им начать делать реально КОСМО-сим, а не лепить хрен знает что. ;)
Хотя, мож и даже эту малость из его слов неправильно понял, да ещё и переврал. :ROFLMAO:
 
Как в воду перд.., кина не будет. ;)

А так, из того, что чутка уловил из слов Курбана. Он же на машинке зациклился, единственное отличие которой руль на колёсах, ещё и привод двигателя на них шоб вращать эти колёса. Во всём остальном же, опять тот же реактивный аппарат. Вот физона-то и нет.
Надо Фронтиров засыпать предложениями прибабахать кораблям и машинкам рули высоты, элероны, закрылки и т.д. для получения РЕАЛЬНОГО ФИЗОНА, забыть про космос и перебраться только на планеты с плотной атмосфэрой.
Одним словом, пора им начать делать реально КОСМО-сим, а не лепить хрен знает что. ;)
Хотя, мож и даже эту малость из его слов неправильно понял, да ещё и переврал. :ROFLMAO:
Да зациклился он на своих фантазиях, подогреваемых тем, что пытается управлять машиной без руля ;)
Суть в том, что он отключил рули по крену и тангажу, а потом вещает, что нихрена не работает
rofl2.gif


Да ещё сравнивает симулятор с аркадами, что вообще шедеВрально!
Придумал какие-то полёты по "геометрии без физики", это вообще на премию тянет! Ну, что с человека взять, знаний-то не хватает, что тут поделаешь, не все учились, некоторые только посещали учебные заведения.
dntknw.gif


Я вообще давно подозревал, по некоторым оборотам, словечкам, что это второй аккаунт Сержа. К тому же, помнится был какой-то дискусс по поводу работы движков фаофф-фаон (детали не помню, давно было). Но крайние сообщения... Если это всё таки Серж, то либо он окончательно пробил дно, либо так "изящно" троллит. За такой троллинг могу только поаплодировать, это ведь ещё придумать надо такую ахинею
clapping.gif
, ну а если пробито дно здравого смысла, то могу только посочувствовать... здравому смыслу
rip2.gif
 
Так по Сержу и ФА-ОФФ - это я тогда, как ты с Курбаном, с ним бодался, и также ролики снимал. Только результату - пшик.
Но следует отдать должное, речь тогда шла не о реальности физики (тут придирок не было), а о relative mouse.
 
Имеетсся ввиду "Коррекция вращения" ? Если что на минуточку, я если летаю ФА-ОФФ ( а с 2-мя джоями ХОСАС это намного удобнее, чем ХОТАС) , то и Коррекцию вращения отключаю тоже. Мало того, по совету одного моего зрителя, я залез в конфиг управления ( в игре через Настройки этого нет) , и там настроил Вкл.Выкл на одну общую кнопку обе эти функции.
Может опять туплю или что-то недопонял, только зачем? В ФА-ОФФ коррекция что включена, что выключена - её нет и в помине из-за режима как таковой.
Разве не?
Лишь только чтобы, отключив её, не использовать как дополнительную помогайку, ежели в фа-офф перемудрил слегка внутри станции и временно включил ассист только для стабилизации вращений самого кораблика по осям безотносительно станции?
Так опять же получается наоборот, при одновременном свиче эта помогайка включается...
 
Так, к сведению, просто в голову пришло, на фоне объяснения приписных истин: как правило основная доля подъёмной силы у самолётов создаётся не под, а над крылом
Проффэсор про феназипам я вообще то пошутил.. походу ви переборщили со счастливы и довольны. 😒
Написал на свою голову. :rolleyes:
Младые граждане, да и не младые тоже, я против наркоты в любом виде. Наркотики повреждают организм человека, репродуктивную систему, и пагубно влияют на состояние умственных способностей. 👆👨‍⚕️
Снимок экрана (219).jpg
1280px-C17-Vortex.JPG
Тут вон Курбан утверждает, что автомобили должны рулиться без руля, одними педалями, а мы все неправильно ездим
Это ты утверждаешь что машине вектор тяги задаёт не двигатель, а не вращение руля. Батенька в этом случае ви африканский папуас.. хотя наверно ныне даже африканские папуасы знают что задаёт машине вектор тяги.

Он же на машинке зациклился
Потому что кораблям это и не надо. Вроде даже здесь уже это обсуждали, что если у кораблей будет физика и ньютон то та же боёвка сразу идёт лесом. Поэтому как есть так есть, оно на это и внимания то не обращаешь. Ногам это тоже не принципиально. А вот машинке физон был бы прям совсем не лишним, особенно при поездках в горах и расщелинах. Это я сейчас на это спокойно реагирую, с юмером, а когда фармил на нём в геосигналах у меня жопа была как у бабуина.. и только один вопрос возникал, им чо сложно было пару скриптов прикрутить на эти долбанные рули.
 
Вроде даже здесь уже это обсуждали, что если у кораблей будет физика и ньютон то та же боёвка сразу идёт лесом.
О, понеслось...
По-моему, есть только одна условность, оторванная от Ньютона, и то для ИГРАБЕЛЬНОСТИ (как ты правильно заметил) - лимит скорости.
 
только один вопрос возникал, им чо сложно было пару скриптов прикрутить на эти долбанные рули.
Так есть у тя руль... и колёса крутятся... Только как ты собираешься ехать и рулить, ежели подпрыгнул?
Вот я и выдвигал предположение, что тебе нужны САМОЛЁТЫ, но ты упорно продолжаешь говорить о МАШИНКЕ!
 
Ну вот. Опять Курбан пришёл с очередной поруией глупостей :)
Это ты утверждаешь что машине вектор тяги задаёт не двигатель, а не вращение руля. Батенька в этом случае ви африканский папуас.. хотя наверно ныне даже африканские папуасы знают что задаёт машине вектор тяги.
Не надо мне приписывать, то чего нет.
Ты же у нас говоришь, что отключив крен и тангаж, машинка не двигается в воздухе куда тебе надо, типа вектор тяги не управляется... А как она будет двигаться, как будет управляться этот вектор, если отключено управление направлением этого самого вектора?
Потому что кораблям это и не надо. Вроде даже здесь уже это обсуждали, что если у кораблей будет физика и ньютон то та же боёвка сразу идёт лесом. Поэтому как есть так есть, оно на это и внимания то не обращаешь. Ногам это тоже не принципиально. А вот машинке физон был бы прям совсем не лишним, особенно при поездках в горах и расщелинах. Это я сейчас на это спокойно реагирую, с юмером, а когда фармил на нём в геосигналах у меня жопа была как у бабуина.. и только один вопрос возникал, им чо сложно было пару скриптов прикрутить на эти долбанные рули.
Физика ТРП считается вполне себе сносно, а то, что кто-то этого не может принять, то это его проблемы.

По поводу картинок с крылом... Сам-то хоть понимаешь, что там нарисовано? Сильно сомневаюсь.
Подъёмная сила создаётся за счёт разницы давлений под и над крылом, так вот зона разряжения, которая над крылом, как правило, создаёт бОльшую долю этой самой подъёмной силы.
Шутку двигателистов МАИ, про хороший движок и дверь (забор, холодильник и т.п. в разных вариантах), можешь не приводить.

О, понеслось...
По-моему, есть только одна условность, оторванная от Ньютона, и то для ИГРАБЕЛЬНОСТИ (как ты правильно заметил) - лимит скорости.
Наиглавнейшее, но не единственное.
Более скромную позицию и только в обычном режиме (включенного флайт ассиста), еще и этот самый флайт ассист, на мой взгляд, работает не совсем правильно, аркадно, поэтому с его помощью спокойно сажается любой корабль на тяжёлые планеты, я находил 9,77 и сажал на неё конду. По факту же, для компенсации смещений и вращений, он должен реально управлять движками, в рамках имеющейся тяги.
Added: А ещё сомневаюсь, что орбиты рассчитываются на основании скоростей и гравитационного взвимодействия. Судя по тому, какие попадаются, то либо они просто условно и статично заданы генератором по минимальному расчёту, либо где-то в расчётном модуле сбой. Но это так, абсолютно несущественные и ничего не значащие, пустые придирки :)
 
Last edited:
типа вектор тяги не управляется...
А с чего ты взял что он управляется? Что такое угол атаки, что его задаёт, и причём здесь вектор тяги?
Хотя не, не бери в голову, давай лучше с машинками оно тебе понятнее. Куда будет двигатся атвомобиль, если у него нет руля, и колёся стоят прямо?

Сам-то хоть понимаешь, что там нарисовано?
Я так и понял что ляпнул ты это из гугла. Там даже формула написанна, тебе абсолютно не понятная. Можешь эту лекцию пошукать, лектор там довольно доступно всё объясняет. Хотя не, доступно то студентам и кто учился по этой теме, а не изучающим гугл. Всё тот же вопрос, зачем спорить и утверждать то, чего не знаешь? Ещё одно великое заблуждение современных нравов что учится не обязательно и всё можно узнать из гугла. 😁
 
Более скромную позицию и только в обычном режиме (включенного флайт ассиста), еще и этот самый флайт ассист, на мой взгляд, работает не совсем правильно, аркадно, поэтому с его помощью спокойно сажается любой корабль на тяжёлые планеты, я находил 9,77 и сажал на неё конду. По факту же, для компенсации смещений и вращений, он должен реально управлять движками, в рамках имеющейся тяги.
Оторванности от Ньютона - никакой, законы соблюдаются. В принципе. Другое дело, если для опять же играбельности "варьируется" мощность движков... Скажем, турбо-режим.
Впрочем, у меня порой бывает такое ощущение, что почему-то растёт инерционность корабля при гравитации в горизонтальной плоскости. Хотя это, возможно, субъективно.
Но как ты правильно сказал, это придирки. И гамаем мы не на супер-компах, рассчитывающих выведение спутника на орбиту. :ROFLMAO:
 
Куда будет двигатся атвомобиль, если у него нет руля, и колёся стоят прямо?
Стоять будет, то бишь никуда не двигаться. Ведь колёса "стоят".

Впрочем, вопрос к Астрофагу...
Мы ждём, старых пояснений и новых, вроде что такое угол атаки в безвоздушном (или осеня-осеня-осеня разреженном) пространстве? И кина хотим!
А ты говорил, что попкорн пропадёт... хренушки. ;)
 
А с чего ты взял что он управляется? Что такое угол атаки, что его задаёт, и причём здесь вектор тяги?
Хотя не, не бери в голову, давай лучше с машинками оно тебе понятнее. Куда будет двигатся атвомобиль, если у него нет руля, и колёся стоят прямо?
Так... Обосрался знаичит и давай стрелки на меня переводить. Дядя, так не пойдёт. Это ты утверждаешь, что отключив управление креном и тангажом ТРП должен всё равно лететь куда ты хочешь. А я привёл пример, что невозможно управлять машиной без руля, в отличие от твоего утверждения.
Я так и понял что ляпнул ты это из гугла. Там даже формула написанна, тебе абсолютно не понятная. Можешь эту лекцию пошукать, лектор там довольно доступно всё объясняет. Хотя не, доступно то студентам и кто учился по этой теме, а не изучающим гугл. Всё тот же вопрос, зачем спорить и утверждать то, чего не знаешь? Ещё одно великое заблуждение современных нравов что учится не обязательно и всё можно узнать из гугла. 😁
Дедушка, ну хоть погугли побольше, да повнимательнее, желательно ещё количественное решение нагуглить, может в голове хоть что-то отложится.
Я специально посмотрел обе лекции, но ничего нового там не увидел. Там решение качественное (надеюсь знаешь ,что это значит). И там нет ни одного противоречия с моим утверждением выше.
Всё зависит от скорости.
 
Стоять будет, то бишь никуда не двигаться. Ведь колёса "стоят".
Не, у него не будет стоять. "Физона"-то нет, значит будет "лежать" :ROFLMAO:
Впрочем, вопрос к Астрофагу...
Мы ждём, старых пояснений и новых, вроде что такое угол атаки в безвоздушном (или осеня-осеня-осеня разреженном) пространстве? И кина хотим!
А ты говорил, что попкорн пропадёт... хренушки. ;)
Тролль :)
Про угол атаки я упоминал, когда открывал Курбану глаза на общий принцип полёта и механизации вертолётов, кои в воздушной среде летают ;)
 
А я привёл пример, что невозможно управлять машиной без руля, в отличие от твоего утверждения.
То бишь, без руля машина никуда не поедет? Очень интересно узнать, что может помешать машине поехать, при отсутствии руля?
 
Top Bottom